O NAUFRÁGIO DO BAYESIAN: O IATE AFUNDOU EM MINUTOS. A BATALHA JURÍDICA PODE DURAR ANOS.

Quando um barco afunda, a maioria das pessoas imagina que o problema termina quando termina o resgate.

Na prática, é justamente o contrário.

Depois que o mar se acalma, começam as perícias, as investigações, as disputas entre seguradoras, os processos milionários e, muitas vezes, as ações criminais.

O naufrágio do superiate Bayesian, ocorrido na costa da Sicília em agosto de 2024, talvez seja um dos melhores exemplos recentes de como um acidente marítimo pode se transformar em uma das maiores batalhas jurídicas da história da navegação de luxo.

Como profissional que trabalha há quase quatro décadas no mercado náutico, olhando esse caso eu não vejo apenas um barco afundado.

Eu vejo uma sucessão de decisões técnicas que agora estão sendo analisadas por promotores, engenheiros navais, peritos, seguradoras e advogados de diversos países.

E isso muda completamente a forma de enxergar esse acidente.

O mar nunca pergunta quanto vale o barco

O Bayesian era uma embarcação extraordinária.

Um superiate equipado com um dos maiores mastros de alumínio do mundo, tecnologia de ponta e sistemas sofisticados de estabilidade.

Mesmo assim, afundou em poucos minutos durante uma tempestade severa.

As investigações preliminares apontam que diversos fatores podem ter contribuído para o desastre. Entre eles, a configuração operacional da embarcação, o estado de algumas aberturas de acesso e a condição da quilha móvel durante a tempestade. As conclusões definitivas ainda dependem das perícias técnicas conduzidas pelas autoridades competentes.

É importante entender uma coisa.

No mar, não existe equipamento capaz de compensar uma sequência de erros operacionais.

Tecnologia ajuda.

Mas não substitui procedimento.

Quando começa a responsabilidade?

Muita gente acredita que, depois de um acidente, basta acionar o seguro.

Não é assim.

A primeira pergunta que aparece é outra.

Quem é o responsável?

Foi falha de projeto?

Foi erro da tripulação?

Foi falta de manutenção?

Foi negligência operacional?

Foi uma combinação de tudo isso?

Responder essas perguntas pode levar anos.

Enquanto isso, cada parte tenta provar que fez a sua obrigação.

O comandante passa a ser investigado

Segundo as autoridades italianas, o comandante e outros integrantes da tripulação passaram a ser investigados por suspeita de homicídio culposo e naufrágio culposo.

Isso não significa condenação.

Significa que o Ministério Público encontrou elementos suficientes para aprofundar a investigação.

E é exatamente assim que funciona.

Primeiro vêm as perícias.

Depois os laudos.

Depois os depoimentos.

Somente então a Justiça decide se houve responsabilidade criminal.

O estaleiro também entrou na disputa

Outro ponto que chama muita atenção é que o próprio fabricante da embarcação também entrou na discussão.

Segundo informações divulgadas pela imprensa, o estaleiro alegou que sua reputação foi prejudicada pelas circunstâncias do acidente e buscou responsabilizar outros envolvidos.

Perceba como um único naufrágio consegue atingir praticamente todos os participantes da cadeia náutica.

Proprietário.

Tripulação.

Empresa gestora.

Construtor.

Seguradoras.

Classificadora.

Advogados.

Peritos.

Ninguém fica completamente fora da investigação.

A importância da bandeira da embarcação

Existe outro detalhe que poucas pessoas conhecem.

O Bayesian navegava sob bandeira britânica.

Isso faz toda a diferença.

Quando uma embarcação possui registro em determinado país, ela pode ficar sujeita aos procedimentos de investigação previstos pela autoridade marítima daquele Estado, mesmo que o acidente ocorra em águas estrangeiras, conforme os acordos internacionais aplicáveis.

Por isso, além das autoridades italianas, órgãos britânicos especializados em acidentes marítimos também participaram das investigações técnicas.

É um excelente exemplo de como o Direito Marítimo internacional funciona na prática.

A perícia ainda não terminou

Outro fato interessante.

Mesmo depois do naufrágio, as autoridades organizaram uma complexa operação para recuperar o casco que permanecia no fundo do mar.

Por quê?

Porque muitas respostas ainda estavam dentro da embarcação.

Posição de válvulas.

Sistemas elétricos.

Mecanismos de vedação.

Equipamentos de navegação.

Estrutura do mastro.

Tudo isso pode ajudar a reconstruir exatamente o que aconteceu.

É exatamente por isso que uma perícia naval séria nunca trabalha com achismos.

Ela trabalha com evidências.

O que esse caso ensina?

Independentemente das conclusões finais da Justiça, esse acidente deixa uma lição muito importante.

Um barco não começa a afundar quando entra água.

Ele começa a afundar muito antes.

Começa quando uma manutenção é adiada.

Quando um procedimento deixa de ser seguido.

Quando uma inspeção não é realizada.

Quando uma anomalia é considerada "normal".

No papel, tudo pode parecer perfeito.

No mar, não existe maquiagem.

Minha reflexão

Depois de tantos anos trabalhando com embarcações, aprendi uma coisa.

Muita gente me procura esperando que eu elogie um barco.

Mas esse nunca foi o meu trabalho.

Meu trabalho é encontrar aquilo que pode dar problema amanhã.

Porque defeito descoberto durante uma vistoria normalmente custa dinheiro.

Defeito descoberto durante uma tempestade pode custar vidas.

O caso do Bayesian mostra exatamente isso.

O naufrágio durou poucos minutos.

As consequências jurídicas provavelmente durarão muitos anos.

E talvez essa seja a maior lição desse acidente.

No mercado náutico, o verdadeiro patrimônio não é apenas a embarcação.

É a qualidade da manutenção, da documentação, dos procedimentos e das decisões tomadas antes que o mar coloque tudo à prova.

O Bayesian tinha as seguintes dimensões principais:

Comprimento total (LOA): 56 metros (183,7 pés) 

Boca (Beam): 11,52 metros (38 pés) 

Calado: 4,05 metros com a quilha recolhida.

9,83 metros com a quilha totalmente baixada. 

Deslocamento: aproximadamente 543 toneladas. 

Mastro principal: 72,27 metros de altura, considerado o maior mastro de alumínio do mundo quando a embarcação foi construída. 

Esses números ajudam a entender por que o caso despertou tanto interesse técnico. Um veleiro de 56 metros, com 11,5 metros de boca, um mastro de 72 metros e uma quilha retrátil de quase 10 metros possui características de estabilidade bastante diferentes das de um iate a motor convencional. Isso explica por que a posição da quilha móvel se tornou um dos principais pontos analisados nas investigações do naufrágio.

O mar nunca deixa de ensinar. Cabe a nós decidir se aprendemos antes ou depois da próxima tempestade.

Ney Broker

38 anos de experiência no mercado náutico brasileiro

Broker • Survey • Skipper • Due Diligence Naval • Laudo Blindado 217® • Vistoria In Loco 

WhatsApp (48) 9 8461-1646